<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" encoding="utf-8" version="2.0">
  <channel>
    <title>Meddelade prövningstillstånd, Högsta domstolen</title>
    <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_VerdictList____16552.aspx</link>
    <description>
    </description>
    <language>SV</language>
    <item>
      <title>Övriga mål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16556.aspx</link>
      <description>Avvisande av överklagande.
Strider bestämmelsen i 16 kap 13 § andra st. miljöbalken, om att en ideell förening skall ha lägst 2000 medlemmar för att få överklaga en dom från miljödomstolen, mot Århuskonventionen och mot EG-rätten? (Ö 1824-07)</description>
      <dc:date>2007-05-25T10:44:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Tvistemål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16560.aspx</link>
      <description>Ansökan om tillstånd till befintlig och utökad verksamhet på Torslandaområdet i Göteborgs kommun. 
Fråga om utformning av villkor för hantering av kemikalier i tillstånd enligt miljöbalken till tillverkning av motorfordon. (T 1356-08)</description>
      <dc:date>2008-09-22T11:39:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Övriga mål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16579.aspx</link>
      <description>Ersättning enligt lagen (1988:609) om målsägandebiträde
Advokaten T.L. förordnades vid tingsrätten som målsägandebiträde för två dödsbon. Hovrätten har avvisat dödsbonas talan. Någon ersättning till målsägandebiträdet har inte fastställts av hovrätten trots yrkande därom. Fråga om målsägandebiträde kan förordnas för ett dödsbo samt vidare fråga om rätt till ersättning. (Ö 505-08)


</description>
      <dc:date>2008-12-15T08:27:00+01:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Brottmål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16584.aspx</link>
      <description>Förseelse mot trafikförordningen. 
En person har dömts för att ha fört ett fordonståg som var längre än föreskrivna 24 meter på grund av en extramonterad ljusramp. Fråga om åtalet skall ogillas med hänsyn till föreskrifter att belysningsutrustning inte skall inräknas i fordonstågets längd, vilka meddelats efter gärningen. (B 4928-08)
</description>
      <dc:date>2009-02-18T08:24:00+01:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Övriga mål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16585.aspx</link>
      <description>Skuldsanering. 
Betydelsen av tidigare brottslighet vid prövning av skuldsaneringsärende. (Ö 5131-08)</description>
      <dc:date>2009-03-11T08:26:00+01:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Tvistemål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16587.aspx</link>
      <description>Sedvanerätt till vinterrenskötsel. 
Fråga hurvida renskötsel får bedrivas på vissa enskilda fastighetsägares mark i Nordmalings kommun, under tiden den 1 oktober till den 30 april, på den grunden att området är beläget inom sådan trakt där renskötsel av ålder bedrivs vissa tider av året. (T 4028-07)

</description>
      <dc:date>2009-04-29T08:28:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Brottmål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16588.aspx</link>
      <description>Hastighetsöverträdelse m.m. 
Fråga om rättegångsfel förekommit i hovrätten vid utdömande av påföljd för trafikförseelser. (B 1015-09)</description>
      <dc:date>2009-05-07T08:30:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Tvistemål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16589.aspx</link>
      <description>Hävning av firmaregistrering. 
Fråga om registrerad firma kan anses ha varit i bruk under en tid av fem år före talans väckande. (T 1408-09)</description>
      <dc:date>2009-07-08T08:32:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Övriga mål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16590.aspx</link>
      <description>Ersättning till offentlig försvarare. 
Fråga om offentlig försvarare haft giltig ursäkt för sin underlåtenhet att i tid inkomma med kostnadsräkning. </description>
      <dc:date>2009-07-08T08:33:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Tvistemål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16592.aspx</link>
      <description>Fordran. 
Fråga huruvida vad som i målet betecknas som ett avtal om vite innebär en begränsning av skadeståndsskyldighet för att nyckel inte lämnas tillbaka samt huruvida en sådan begränsning kan göras gällande av underentreprenören mot totalentreprenören och dess rättsinnehavare, som ersatt en av underentreprenören hos beställaren vållad skada, utifrån regleringen i det standardavtal som gällt mellan samtliga parter i entreprenaden. (T 4728-08)
</description>
      <dc:date>2009-08-24T08:39:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Tvistemål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16594.aspx</link>
      <description>Fordran på grund av upphovsrättsintrång. 
En fotograf har till ett skivbolag överlåtit ett fotografi som använts på ett skivomslag. Fråga om återförsäljare av skivorna genom publicering i reklamkatalog av bild på skivomslaget gjort sig skyldig till intrång i fotografens upphovsrätt. (T 352-09)
</description>
      <dc:date>2009-09-23T08:42:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Brottmål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16598.aspx</link>
      <description>Vårdslöshet i trafik. 
Fråga om en lastbilschaufförs agerande vid vänstersväng när en kollision inträffat inneburit att han ska dömas för vårdslöshet i trafik och/eller vållande till annans död. (B 2513-09)
</description>
      <dc:date>2009-10-13T08:55:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Tvistemål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16599.aspx</link>
      <description>Fordran. 
Mot förvärvare av löpande skuldebrev har gjorts invändning att betalning har skett till tidigare borgenär. Fråga bl.a. om bevisbörda och beviskrav vid tillämpning av godtrosregeln i 15 § skuldebrevslagen. (T 4904-08)
</description>
      <dc:date>2009-10-16T09:12:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Tvistemål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16605.aspx</link>
      <description>Skadestånd. 
Fråga huruvida det i målet skolat prövas om hyresvärd haft befogad anledning att upplösa hyresförhållandet enligt punkt 4 i 12 kap. 57 § första stycket jordabalken. (T 5286-08)</description>
      <dc:date>2009-10-19T13:15:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Övriga mål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16607.aspx</link>
      <description>Tillåtlighet av fastställelsetalan avseende skiljemäns behörighet. 
Partiellt prövningstillstånd. Under ett pågående internationellt skiljeförfarande som äger rum i Sverige har skiljenämnden i särskilt beslut funnit sig behörig att pröva en viss aspekt av tvisten. Ena parten har därefter väckt talan vid svensk domstol med yrkande att det ska fastställas att skiljenämnden inte är behörig att pröva den omtvistade aspekten. Fråga om det finns svenskt rättsskipningsintresse och domsrätt med avseende på frågan om skiljenämndens behörighet (jfr RH 2005:1) och om förutsättningar föreligger för en fastställelsetalan (jfr prop. 1998/99:35 s. 77 och 13 kap. 2 § rättegångsbalken). (Ö 2301-09)
</description>
      <dc:date>2009-11-02T13:18:00+01:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Tvistemål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16608.aspx</link>
      <description>Kränkningsersättning. 
Fråga om målsägande ska ha rätt till kränkningsersättning efter ett bostadsinbrott där gärningsmannen bl.a. krossat ett fönster, öppnat och tömt byrålådor samt lämnat blodspår efter sig. (T 1872-09)</description>
      <dc:date>2009-11-03T13:20:00+01:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Tvistemål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16610.aspx</link>
      <description>Skadestånd på grund av patentintrång. 
Partiellt prövningstillstånd. Fråga om ersättninganspråk till följd av patentintrång är preskriberade. (T 1306-09)</description>
      <dc:date>2009-11-11T13:26:00+01:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Brottmål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16611.aspx</link>
      <description>Dobbleri m.m. 
Partiellt prövningstillstånd. Fråga om pokerspelet Texas Hold´em utgör spel vars utgång helt eller till väsentlig del beror på slumpen i den mening som avses i 16 kap. 14 § brottsbalken. (B 2760-09)
</description>
      <dc:date>2009-11-12T13:28:00+01:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Tvistemål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16612.aspx</link>
      <description>Försäkringsersättning. 
Fråga om tolkning av begreppet arbetsskada i försäkringsavtal. (T 2806-09)
</description>
      <dc:date>2009-11-16T13:32:00+01:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Tvistemål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16613.aspx</link>
      <description>Fordran. 
Fråga om bostadsrättshavarens ansvar för kostnader pga brandskada.  (T 1528-09)</description>
      <dc:date>2009-11-23T13:45:00+01:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Tvistemål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16614.aspx</link>
      <description>Fordran. 
Fråga om bostadsrättshavarens ansvar för kostnader pga brandskada.  (T 1531-09)</description>
      <dc:date>2009-11-23T13:47:00+01:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Övriga mål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16626.aspx</link>
      <description>Arrendator har ansökt om ledningsrätt för samma ändamål för vilket arrendet är upplåtet. (Ö 3109-09)</description>
      <dc:date>2009-11-30T07:13:00+01:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Övriga mål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16627.aspx</link>
      <description>Fråga om handläggning av ärende vid begäran om rättelse enligt 19 kap. 22 § JB. (Ö 3876-08)</description>
      <dc:date>2009-11-30T07:14:00+01:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Övriga mål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16629.aspx</link>
      <description>Utmätning. 
Fråga om 14 kap. 2 § konkurslagen innebär att vid utmätning hos konkursbo undantag ska göras för upplupna och framtida (hypotetiska) konkurskostnader. (Ö 5095-09)</description>
      <dc:date>2009-12-09T07:17:00+01:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Övriga mål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16630.aspx</link>
      <description>Fråga om elbolag - för att teckna elavtal med konkursbo - kan ställa som villkor att konkursboet först betalar konkursgäldenärens skulder avseende elleverans. (Ö 5765-09)</description>
      <dc:date>2009-12-21T07:18:00+01:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Övriga mål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16631.aspx</link>
      <description>Förmånsrätt i konkurs. Fråga om en i konkurs bevakad fordran avseende revisors granskning av kontrollbalansräkning enligt 25 kap. 13 § aktiebolagslagen är förenad med förmånsrätt i konkursen. (Ö 2710-09)
</description>
      <dc:date>2009-12-21T07:19:00+01:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Tvistemål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16634.aspx</link>
      <description>Fråga om erbjuden moderbolagsborgen kan godtas som säkerhet för kommande efterbehandlingskostnader. (T 5420-08)</description>
      <dc:date>2010-01-18T07:25:00+01:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Övriga mål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16635.aspx</link>
      <description>Fråga om klagandena i mål om informationsföreläggande har visat sannolika skäl för att någon har gjort intrång i klagandenas upphovsrätt till vissa litterära verk. (Ö 4817-09)</description>
      <dc:date>2010-01-25T07:26:00+01:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Brottmål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16637.aspx</link>
      <description>Brukande av falsk urkund. 
Den tilltalade har av hovrätten dömts för att i samband med handläggningen av ett asylärende åberopat tre förfalskade identitetskort och ett förfalskat medborgarskapsbevis. Fråga om påföljd för brukande av falsk urkund. (B 5521-09)
</description>
      <dc:date>2010-02-08T07:29:00+01:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Brottmål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16638.aspx</link>
      <description>Brukande av falsk urkund. 
Den tilltalade har av hovrätten dömts för att i samband med handläggningen av ett asylärende åberopat ett förfalskat irakiskt indentitetskort. Fråga om påföljd för brukande av falsk urkund. (B 5520-09)
</description>
      <dc:date>2010-02-08T07:31:00+01:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Tvistemål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16639.aspx</link>
      <description>Giftorätt och redovisningsskyldighet.   
Fråga om ogiltigförklaring av äktenskap på grund av bristande samtycke vid vigseln. (T 5070-09)
</description>
      <dc:date>2010-02-09T07:34:00+01:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Tvistemål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16640.aspx</link>
      <description>Fråga om HovR:n bort avgöra målet på grund som inte åberopats av part. (T 2314-09)</description>
      <dc:date>2010-02-15T07:44:00+01:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Brottmål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16641.aspx</link>
      <description>Påföljd för grov misshandel. 
Den tilltalade har av hovrätten dömts för grov misshandel till fängelse 1 år och 6 månader. Fråga om betydelsen av den tilltalades hälsotillstånd för påföljdsvalet alternativt straffmätningen. (B 2377-09)</description>
      <dc:date>2010-02-15T07:45:00+01:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Övriga mål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16642.aspx</link>
      <description>Tillstånd till prövning i hovrätt av mål om skadestånd.
Fråga om hovrätten bort meddela prövningstillstånd i målet. (Ö 4344-09)</description>
      <dc:date>2010-02-16T07:46:00+01:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Tvistemål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16643.aspx</link>
      <description>Återvinning i konkurs. 
Frågor, dels om ett bolag i likvidation vid återvinning i konkurs har rätt att återbära aktier i annat bolag, dels - för det fall att sådana inte kan godtas, utan värdeersättning ska utgå - om ersättningen ska beräknas med utgångspunkt i aktiernas värde vid tiden för överlåtelsen från konkursgäldenären eller vid tiden för återvinningsmålets avgörande. (T 2618-09)</description>
      <dc:date>2010-02-16T07:47:00+01:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Tvistemål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16644.aspx</link>
      <description>Tillstånd till drift av anläggning för tillverkning av cement och cementklinker m.m. 
Fråga om huruvida Miljööverdomstolens ändring av ett villkor i ett tillståndsbeslutet utgjort ett rättegångsfel med hänsyn till att enbart sökanden överklagat miljödomstolens dom.  (T 1115-09)</description>
      <dc:date>2010-02-24T07:49:00+01:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Övriga mål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16645.aspx</link>
      <description>Ansökan i hovrätt om resning m.m. 
Tingsrätten dömde i enlighet med åtalet under en åtalspunkt en tilltalad för ofredande avseende flera olika gärningar till 40 dagsböter. Det har därefter visat sig att några av gärningarna inte omfattades av de anmälningar som låg till grund för åtalet samt att förundersökningen beträffande en av gärningarna tidigare hade lagts ned. Fråga är om det finns förutsättningar för resning. (Ö 283-09)</description>
      <dc:date>2010-03-08T08:13:00+01:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Övriga mål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16646.aspx</link>
      <description>Tillstånd till prövning i hovrätt av mål om utmätning. Fråga om hovrätten bort meddela prövningstillstånd i målet. (Ö 2570-09)</description>
      <dc:date>2010-03-08T08:15:00+01:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Övriga mål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16647.aspx</link>
      <description>Rättshjälp. 
Målet gäller bl.a. frågan om barn kan beviljas rättshjälp i en angelägenhet rörande fastställande av faderskap trots att modern har en hemförsäkring med rättsskydd som gäller även till förmån för barnen. (Ö 4945-09)</description>
      <dc:date>2010-03-08T08:20:00+01:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Övriga mål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16648.aspx</link>
      <description>Verkställighet av utmätning. 
Fråga om statsimmunitet utgör hinder mot verkställighetsåtgärder i viss fast egendom tillhörig främmande stat. (Ö 170-10)</description>
      <dc:date>2010-03-08T08:32:00+01:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Brottmål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16649.aspx</link>
      <description>Rattfylleri. 
När utgör framförande av moped utan påslagen motor förande av motordrivet fordon? (B 2883-09)</description>
      <dc:date>2010-03-10T08:40:00+01:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Övriga mål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16650.aspx</link>
      <description>Tvångsförsäljning av bostadsrätt. 
Målet gäller frågan om domvilla förekommit genom att Kronofogdemyndigheten meddelat ett beslut om tvångsförsäljning av en bostadsrätt utan att delge svaranden ansökan om tvångsförsäljning. (Ö 5651-09)</description>
      <dc:date>2010-03-15T08:41:00+01:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Övriga mål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16651.aspx</link>
      <description>Skuldsanering. 
Bedömning av kvalificerad insolvens. (Ö 5389-09)</description>
      <dc:date>2010-03-15T08:42:00+01:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Tvistemål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16652.aspx</link>
      <description>Skadestånd. Målet gäller frågan om en hyresgäst genom vårdslöshet eller försummelse vållat en vattenskada i en lägenhet genom att underlåta att stänga av vattnet till en bänkdiskmaskin efter användning. (T 2966-09)</description>
      <dc:date>2010-03-15T08:44:00+01:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Tvistemål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16654.aspx</link>
      <description>Försäkringspremier. I målet uppkommer bland annat frågan om ett kollektivavtals villkor att teckna försäkring hos Fora AB är oskäligt jämlikt 36 § avtalslagen med hänsyn till omständigheterna vid avtalets träffande och senare inträffade förhållanden. (T 13-10)</description>
      <dc:date>2010-03-15T08:56:00+01:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Övriga mål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16656.aspx</link>
      <description>Fråga om hovrätten borde ha meddelat granskningsdispens i mål om återvinning i konkurs. (Ö 3756-09)</description>
      <dc:date>2010-04-12T08:58:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Övriga mål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16665.aspx</link>
      <description>Fråga om myndighet som i sin myndighetsuppgift yttrar sig i ärende vid inskrivningsmyndighet kan åläggas ersättningsskyldighet för rättegångskostnader. (Ö 3939-08)</description>
      <dc:date>2010-04-15T08:29:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Övriga mål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16667.aspx</link>
      <description>Fråga huruvida jordägarens intresse att kunna förfoga över arrendestället för åretruntboende påtagligt överväger arrendatorns intresse av fortsatt arrende för fritidsboende. Avseende målet i övrigt förklarades frågan om prövningstillstånd vilande. (Ö 3072-09)</description>
      <dc:date>2010-04-19T09:15:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Övriga mål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16679.aspx</link>
      <description>Bryssel 1-förordningen trädde i kraft den 1 mars 2002. Fråga om en i Rumänien meddelad dom den 5 oktober 2006 kan förklaras verkställbar i Sverige trots att Rumänien blev medlem i EU först den 1 januari 2007. (Ö 5591-09)</description>
      <dc:date>2010-04-19T07:59:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Tvistemål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16710.aspx</link>
      <description>Fråga om Vägverket är berättigat till trafikskadeersättning för kostnader avseende vissa åtgärder som utförts på allmän väg efter en trafikolycka. Särskilt fråga om rätten till ersättning är utesluten på den grunden att Vägverket som väghållare hade en skyldighet att utföra åtgärderna enligt 26 § väglagen (1971:948) och om det rör sig om åtgärder av skyddskaraktär som normalt ankommer på väghållaren. (T 6005-09)</description>
      <dc:date>2010-04-26T13:07:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Brottmål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16711.aspx</link>
      <description>Fråga om straffbarhet avseende oaktsamt utsläpp av bensin. (B 1667-10)</description>
      <dc:date>2010-04-26T13:08:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Övriga mål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16727.aspx</link>
      <description>Ansökan om adoption av makas 16-åriga dotter. Fråga om HovR:n bort meddela prövningstillstånd. (Ö 4731-09)</description>
      <dc:date>2010-05-03T13:07:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Brottmål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16728.aspx</link>
      <description>Hovrätten har dömt en person för brott mot djurskyddslagen bestående i att hon i större omfattning tagit emot hästar för förvaring och utfodring utan att ha i lag föreskrivet tillstånd. Vid bedömning av tillståndsplikten har hovrätten funnit att myndighetsföreskrifter på området innebär att förvaringen och utfodringen måste ske mot ersättning. I målet har uppkommit fråga bl.a. om det förekommit grovt rättegångsfel då hovrätten bedömt att personen måste ha tagit emot ersättning trots att den omständigheten ej berörts under huvudförhandlingen. (B 1715-09)</description>
      <dc:date>2010-05-03T13:15:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Övriga mål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____17119.aspx</link>
      <description>Fråga om förväxlingsrisk när fotografi från automatisk trafikkontroll (ATK) visar två fordon. (Ö 827-09)</description>
      <dc:date>2010-05-05T14:10:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Övriga mål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____17131.aspx</link>
      <description>Fråga om hovrätten borde ha meddelat prövningstillstånd i mål om hastighetsöverträdelse i vilket tingsrättens fällande dom har grundats på polisens s.k. trafikmålsanteckningar från hastighetsövervakning med laserhastighetsmätare. (Ö 5238-08)</description>
      <dc:date>2010-05-11T10:19:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Övriga mål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____17183.aspx</link>
      <description>Tillstånd till prövning i hovrätt av mål om hastighetsöverträdelse. Fråga om hovrätten bort meddela prövningstillstånd på grund av synnerliga skäl när rättegångsfel förekommit i tingsrätten. (Ö 1302-10)</description>
      <dc:date>2010-05-11T08:16:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Övriga mål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____17184.aspx</link>
      <description>Fråga om hovrätt borde ha meddelat ändrings- eller prejudikatdispens i mål om golvläggares ansvar för fel i utfört arbete. Fråga bl.a. om det ålegat golvläggaren att innan arbetet påbörjades kontrollera en uppgift om golvets fukthalt vilken lämnats av beställaren och som senare visade sig vara felaktig. (Ö 442-10)</description>
      <dc:date>2010-05-10T08:19:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Övriga mål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____17185.aspx</link>
      <description>Fråga om hovrätt borde ha meddelat prejudikatdispens i mål om hinder mot verkställighet där fråga uppstår om trafikförsäkringsföreningens anspråk på trafikförsäkringsavgift preskriberas efter tre eller tio år i fall då den avgiftsskyldige är konsument. (Ö 732-10)</description>
      <dc:date>2010-05-10T08:20:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Tvistemål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____17384.aspx</link>
      <description>Ett vägmärke som anger högsta tillåtna hastighet på väg skadades i trafiken av ett fordon med trafikförsäkring hos visst försäkringsbolag. Kostnaden för kommunen för att åtgärda skadan uppgick till 1 031 kr. Fråga om denna kostnad utgör en för kommunen ersättningsgill skada inom ramen för trafikskadelagen eller om kommunens rätt till ersättning är utesluten på grund av kommunens ansvar i egenskap av väghållare. 
(T 1941-10)</description>
      <dc:date>2010-05-18T00:00:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Övriga mål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____17393.aspx</link>
      <description>Granskningsdispens i mål om obehörigt avvikande från trafikolycksplats. (Ö 5854-09)</description>
      <dc:date>2010-05-24T00:00:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Brottmål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____17394.aspx</link>
      <description>Påföljd för grov narkotikasmuggling. Fråga om straffvärdemässigt s.k. övervärde ska beaktas vid straffmätning då billighetsskäl (men av utvisning) föreligger. (B 1720-10)</description>
      <dc:date>2010-05-24T00:00:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Tvistemål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____17395.aspx</link>
      <description>Part har med stöd av avtalsklausul sagt upp avtal om överlåtelse av patent före förvärvarens konkurs. Fråga om konkursboets bundenhet av uppsägningen. (T 5811-09)</description>
      <dc:date>2010-05-25T00:00:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Övriga mål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____17760.aspx</link>
      <description>Ett konkursbo väcker återvinningstalan mot en person som är försatt i personlig konkurs. TR:n finner att den omtvistade egendomen tillhör konkursboet och avvisar talan på grund av rättegångshinder. Fråga om talan bort väckas mot svaranden personligen eller mot hennes konkursbo? (Ö 1743-10)</description>
      <dc:date>2010-05-25T09:10:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Övriga mål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____17761.aspx</link>
      <description>Kan majoritetsägares rätt till tvångsinlösen enligt 22 kap. ABL avtalas bort? (Ö 128-10)</description>
      <dc:date>2010-06-01T09:11:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Övriga mål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____17768.aspx</link>
      <description>Fråga om förhöjt skadeståndsyrkande grundat på ett nytt sätt att beräkna skadan, bl.a. med tanke på omständigheterna som åberopas till stöd för den nya skadeberäkningen, utgör otillåten taleändring. (Ö 1586-09)</description>
      <dc:date>2010-05-31T12:00:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Tvistemål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____17769.aspx</link>
      <description>Fråga om skatteeffekten av det s.k. jobbskatteavdraget ska beaktas vid beräkningen av trafikskadeersättning. (T 5211-09)</description>
      <dc:date>2010-06-01T12:00:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Brottmål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____18209.aspx</link>
      <description>Uppställda spelmaskiner har bestått av skärm och innehållit dator, som varit uppkopplad mot server utomlands varigenom spel tillhandahållits. Fråga om maskinerna ska definieras som spelautomater och det därmed varit fråga om automatspel enligt 3 § första stycket 3 i lotterilagen eller om det är varit fråga om ett egentligt lotteri enligt 21 a § samma lag. Även fråga om lotteriet anordnats i Sverige. (B 5881-09 och B 2350-10)</description>
      <dc:date>2010-06-16T09:09:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Övriga mål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____18403.aspx</link>
      <description>Fråga om laga förfall för utevaro från huvudförhandling. (Ö 704-10)</description>
      <dc:date>2010-07-02T16:21:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Övriga mål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____18424.aspx</link>
      <description>Sedan kvarstadssvarande försatts i konkurs har tingsrätten hävt tidigare meddelad kvarstad. Fråga om det funnits skäl för kvarstaden att bestå när kvarstaden medfört utmätningsverkan enligt 16 kap. 15 § andra stycket utsökningsbalken. (Ö 3243-10)</description>
      <dc:date>2010-07-14T08:00:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Övriga mål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____18425.aspx</link>
      <description>Ett rättshjälpsbiträde har entledigats i samband med att domstolen funnit att det förelegat särskilda skäl för byte av biträde. Något nytt ombud som var beredd att åta sig detta uppdrag hade inte föreslagits av den rättshjälpsberättigade. Ska rättshjälpen i en sådan situation upphöra (jfr NJA 1981 s. 905)? (Ö 1535-10)</description>
      <dc:date>2010-07-14T08:30:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Övriga mål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____18431.aspx</link>
      <description>Prästlönefastigheter är fastigheter som någon gång i historien har donerats till kyrkan för att användas som bostad åt församlingens präst eller för att avkastningen av fastighetens ska utgöra lön åt prästen. Fråga har uppstått om vem som efter relationsändringen år 2000 mellan Svenska kyrkan och staten skall anses som ägare till fastigheterna. (Ö 1125-09)</description>
      <dc:date>2010-07-28T00:00:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Övriga mål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____18432.aspx</link>
      <description>Krävs överförmyndaren samtycke vid överenskommelse om fastighetsbestämning.  (Ö 1578-09)</description>
      <dc:date>2010-07-28T00:00:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Övriga mål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____18433.aspx</link>
      <description>Kan publicering på Lantmäteriets webbplats anses uppfylla kravet på underrättelse enligt 4 kap 33 a § fastighetsbildningslagen (Ö 3244-09)</description>
      <dc:date>2010-07-28T00:00:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Övriga mål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____18434.aspx</link>
      <description>Ägare till härskande fastighet har inte beretts tillfälle att bevaka sin rätt vid bevaknings- och fördelningssammanträden vid exekutiv försäljning av den tjänande fastigheten. Båda fastigheterna har sålts vidare i flera led. Kan ett eventuellt bifall till klagandens klagan över domvilla fylla en funktion. Även fråga om talerätt. (Ö 3256-09)</description>
      <dc:date>2010-07-28T00:00:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Övriga mål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____18447.aspx</link>
      <description>Ersättning till målsägandebiträde. Fråga om brottmålstaxan varit tillämplig vid bestämmande av ersättningen. (Ö 5038-09)</description>
      <dc:date>2010-06-28T00:00:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Tvistemål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____18448.aspx</link>
      <description>Fråga om fel i medicinska tjänster åt en konsument.  (T 4062-09)</description>
      <dc:date>2010-08-10T00:00:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Tvistemål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____18480.aspx</link>
      <description>Fråga om beräkning av skadestånd avseende stulen egendom. (T 1212-10)</description>
      <dc:date>2010-08-23T13:49:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Tvistemål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____18678.aspx</link>
      <description>Fråga om en hyresförhandlingsklausul i ett hyreskontrakt är bindande för hyresgästen trots att hon har ett avtal om lägre hyra med en tidigare hyresvärd. (T 4953-09)</description>
      <dc:date>2010-08-04T11:15:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Brottmål: </title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____18679.aspx</link>
      <description>Fråga om förutsättningar funnits att förverka tidigare villkorligt medgiven frihet. (B 2968-10)</description>
      <dc:date>2010-08-10T11:17:00+02:00</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>