<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" encoding="utf-8" version="2.0">
  <channel>
    <title>Avgöranden från Högsta domstolen</title>
    <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_VerdictList____16481.aspx</link>
    <description>
    </description>
    <language>SV</language>
    <item>
      <title>Beslut och utslag: Ö 579-08</title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16483.aspx</link>
      <description>Fråga om offentlig försvarare kan tillerkännas ersättning av allmänna medel för upprättande av arbetsredogörelse.
</description>
      <dc:date>2010-01-27T00:00:00+01:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Beslut och utslag: Ö 2673-08</title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16484.aspx</link>
      <description>Så länge en domstol i ett tvistemål inte har tagit ställning till sin behörighet är en annan domstol förhindrad att ta upp en ­­­talan avseende samma fråga oberoende av vilken domstol som har den sakliga behörigheten.</description>
      <dc:date>2010-02-11T10:13:00+01:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Beslut och utslag: Ö 4338-08</title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16485.aspx</link>
      <description>En part som hade förlorat i tingsrätten överklagade men yrkade endast att hovrätten skulle återförvisa målet till tingsrätten på grund av rättegångsfel. Överklagandet har ansetts böra tillåtas. Även fråga om kommunicering med motparten i HD.</description>
      <dc:date>2010-02-26T10:15:00+01:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Beslut och utslag: Ö 623-09</title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16486.aspx</link>
      <description>En förening överlät fastigheter till en närstående stiftelse. Till följd av överlåtelsens skattekonsekvenser kom föreningen på obestånd och försattes i konkurs. Konkursboet väckte återvinningstalan mot stiftelsen. En advokat, som hade biträtt vid överlåtelsen, ansökte om att få inträda i rättegången som intervenient på stiftelsens sida. Det har ansetts att advokaten inte har visat sannolika skäl för att återvinningsmålet rört hans rätt på sådant sätt som krävts för att han skulle få intervenera i målet.
</description>
      <dc:date>2010-03-01T10:17:00+01:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Beslut och utslag: Ö 1268-08</title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16487.aspx</link>
      <description>Bestämmelsen i 10 kap. 27 § andra stycket plan- och bygglagen (1987:10) har ansetts innebära att ansökan om särskild handräckning för rivande av byggnad inte får göras sedan tio år förflutit från det att byggnaden uppförts utan bygglov även om byggnadsnämnden inom tioårsfristen har förelagt den ansvarige enligt 10 kap. 14 § samma lag att vidta rättelse.
</description>
      <dc:date>2010-03-01T10:18:00+01:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Beslut och utslag: Ö 4485-08</title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16488.aspx</link>
      <description>I avsaknad av stöd i lag för annan ordning har det ansetts ankomma på Högsta domstolen att pröva ansökan om återställande av försutten tid för överklagande till länsstyrelsen av kommunal nämnds beslut angående inrättande av en enskild avloppsanläggning. </description>
      <dc:date>2010-03-03T10:22:00+01:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Beslut och utslag: Ö 2144-09</title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16489.aspx</link>
      <description>Att en advokat är misstänkt för brott har inte hindrat tillämpning av beslagsförbudet i 27 kap. 2 § rättegångsbalken för handlingar hos advokaten.
</description>
      <dc:date>2010-03-04T10:24:00+01:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Beslut och utslag: Ö 3554-08</title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16490.aspx</link>
      <description>Hovrätt har satt ned ersättningen till en offentlig försvarare med angivande av att det åberopats och hållits förhör i hovrätten med ett stort antal vittnen om i princip samma sak. Eftersom förhören tillåtits och genomförts har den av försvararen uppgivna tidsåtgången ansetts rimlig med hänsyn till uppdragets art och omfattning.</description>
      <dc:date>2010-03-05T10:25:00+01:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Beslut och utslag: Ö 3626-08</title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16491.aspx</link>
      <description>Återställande av försutten tid. Sökanden har inte ansetts ha gjort sannolikt att ett överklagande har kommit in till domstolen i rätt tid enbart därför att överklagandet inom överklagandefristen skickats med e-post med domstolens e-postadress korrekt angiven.
</description>
      <dc:date>2010-03-24T10:29:00+01:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Beslut och utslag: Ö 2034-09</title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16492.aspx</link>
      <description>Fråga om dispens från kravet att den som antas som ledamot av Sveriges advokatsamfund inte får vara anställd hos annan än advokat. Högsta domstolen kan endast pröva om beslutet tillkommit i behörig ordning och om dispens överhuvudtaget krävs, men inte om dispens ska ges. 
</description>
      <dc:date>2010-03-31T10:31:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Beslut och utslag: B 5498-09, B 2509-09</title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16493.aspx</link>
      <description>Fråga om det svenska systemet med dubbla sanktioner (skattetillägg och brottspåföljd) och två förfaranden för oriktiga uppgifter i skatteförfarandet är förenligt med det i artikel 4 i det sjunde tilläggsprotokollet till Europakonventionen upptagna förbudet mot dubbla förfaranden (ne bis in idem). (I och II)</description>
      <dc:date>2010-03-31T10:32:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Beslut och utslag: Ö 4918-08</title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16494.aspx</link>
      <description>Fråga sedan en huvudförhandling ställts in om den offentlige försvararen och målsägandebiträdet kan tillerkännas ersättning av allmänna medel för den tid som de reserverat för huvudförhandlingen och dess förberedande och som de inte kunnat använda för andra uppgifter i sin verksamhet.</description>
      <dc:date>2010-04-06T10:36:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Tvistemål: T 3771-06</title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16511.aspx</link>
      <description>Med stöd av ett bemyndigande från regeringen meddelade Finsk-svenska gränsälvskommissionen föreskrifter som begränsade fisket i Torne älv. Regeringens bemyndigande hade inte lämnats i föreskriven ordning. Fråga i vad mån staten är skyldig att betala ersättning för ren förmögenhetsskada bestående i uteblivna intäkter till en yrkesfiskare som rättat sig efter kommissionens föreskrifter. (Jfr NJA 1996 s. 370, 2000 s. 637 och 2001 s. 210.)</description>
      <dc:date>2010-01-14T13:37:00+01:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Tvistemål: T 133-08</title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16512.aspx</link>
      <description>Fråga om kommun gjort sig skyldig till ersättningsgrundande fel eller försummelse vid myndighetsutövning genom att med stöd av 9 § förköpslagen (1967:868) hos regeringen ansöka om tillstånd till förköpet av en fastighet och därefter vidhålla ansökan.
</description>
      <dc:date>2010-02-02T13:41:00+01:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Tvistemål: T 2528-08</title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16513.aspx</link>
      <description>Mäklarprovision. När uppdraget lämnats av en näringsidkare har, till skillnad från när uppdraget lämnats av en privatperson, en mäklare ansetts berättigad till provision, oavsett att överlåtelseavtalet hävts därför att den av mäklaren anvisade köparen inte fullgjort sin betalningsskyldighet. 
Målet är avgjort av HD i dess helhet och antecknat i HD:s minnesbok. (Jfr 1986 s. 146)</description>
      <dc:date>2010-02-23T13:43:00+01:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Tvistemål: T 4783-08</title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16514.aspx</link>
      <description>Ett tillstånd till utvidgning av verksamheten vid Stockholm-Arlanda flygplats med en tredje rullbana förenades med villkor, bl.a. beträffande utsläpp av koldioxid. Fråga om förutsättningarna för att på talan av tillståndshavaren mildra ett sådant villkor. Tillika fråga om betydelsen av att sökanden åtagit sig att inge en ny tillståndsansökan.</description>
      <dc:date>2010-02-23T13:44:00+01:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Tvistemål: T 227-08</title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16515.aspx</link>
      <description>En klagande i ett bygglovsärende har ansetts inte vara berättigad till skadestånd för rättegångskostnader som föranletts av oriktig myndighetsutövning av kommunen. 3 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207) och artikel 1 i första tilläggsprotokollet till Europakonventionen.</description>
      <dc:date>2010-03-04T13:46:00+01:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Tvistemål: T 3440-08</title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16516.aspx</link>
      <description>Upphovsrätt. Fotografiska bilder som med fotografens samtycke funnits på en webbplats har under en tid funnits även på en annan webbplats såsom del i en kundreferens. Fråga bl.a. om fotografierna genom att ha gjorts tillgängliga för allmänheten på den första webbplatsen ska anses ha utgivits och om fotografierna på den andra webbplatsen har utgjort en oväsentlig del av en bild i den mening som avses i 20 a § lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk.
</description>
      <dc:date>2010-03-05T13:47:00+01:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Tvistemål: T 3252-08</title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16517.aspx</link>
      <description>Ett avtal mellan A och B om köp av motorcyklar på kredit, utan återtagandeförbehåll, hävdes därför att köparen A (en återförsäljare) inte betalade skulden i vederbörlig ordning. Motorcyklarna, som enligt avtal mellan parterna lämnades kvar i A:s besittning för att säljas i kommission, hämtades av B dagarna innan A försattes i konkurs. Transaktionen har ansetts innebära att A betalade sin skuld med motorcyklarna, dvs. med osedvanliga betalningsmedel. Trots att B registrerats som ägare i fordonsregistret och registreringsskyltar och registreringshandlingar överlämnats till B tidigare än tre månader före fristdagen, har betalningen kunnat återvinnas eftersom varken tradition till B eller registrering enligt lösöreköpslagen skett före denna tidpunkt.</description>
      <dc:date>2010-03-16T13:50:00+01:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Brottmål: B 4878-08</title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16518.aspx</link>
      <description>Det kan förordnas att en tidigare utdömd skyddstillsyn ska avse också andra brott även när det pågår ett förfarande om undanröjande av skyddstillsynen.</description>
      <dc:date>2010-01-04T13:52:00+01:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Brottmål: B 4063-08</title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16519.aspx</link>
      <description>Marknadsdomstolen har vid vite förbjudit näringsidkare att vid viss marknadsföring bl.a. påstå eller antyda närmare angivna sakförhållanden, ”om så inte är fallet”. I mål om utdömande av vite har näringsidkarna ansetts ha bevisbördan för att det påstående som gjorts vid den aktuella marknadsföringen är riktigt.</description>
      <dc:date>2010-02-04T13:53:00+01:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Beslut och utslag: Ö 1754-08</title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16660.aspx</link>
      <description>Förvärv av hyresfastighet genom fusion mellan moderbolag och helägt dotterbolag har ansetts inte vara omfattat av kravet på tillstånd av hyresnämnd i 1 § lagen (1975:1132) om förvärv av hyresfastighet m.m. </description>
      <dc:date>2010-04-16T10:57:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Beslut och utslag: Ö 13-09</title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16661.aspx</link>
      <description>Hinder mot erkännande och verkställighet av en utländsk skiljedom har ansetts föreligga på den grunden att motparten inte i vederbörlig ordning underrättats om skiljeförfarandet.</description>
      <dc:date>2010-04-16T10:59:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Tvistemål: T 2925-08</title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16668.aspx</link>
      <description>En person som köpt en bil på avbetalning med återtagande- och äganderättsförbehåll sålde bilen vidare innan skulden på bilen var betald. Den nye köparen tecknade vagnskade­försäkring för bilen. Eftersom avbetalningsköparens skuld inte betalades sade avbetalningssäljaren upp krediten och krävde tillbaka bilen från den nye köparen, som förutsatts vid förvärvet inte ha varit i god tro. Bilen förstördes genom brand när den nye köparen fortfarande hade bilen i sin besittning. Han har inte ansetts som verklig ägare av bilen i försäkringsvillkorens mening.</description>
      <dc:date>2010-04-20T10:00:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Brottmål: B 2813-08</title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____16725.aspx</link>
      <description>En person har hjälpt två irakiska medborgare att med flyg resa från Bangkok till Arlanda flygplats, dvs. över en s.k. yttre gräns. De irakiska medborgarna, som saknat pass och de tillstånd som krävs för inresa i Sverige, har vid en av gränspolisen på flygplatsen anordnad gatekontroll ansökt om asyl. Den person som hjälpt de irakiska medborgarna har inte hjälpt dessa att komma in i landet på sätt som avses i 20 kap. 8 § utlänningslagen (2005:716) och har därmed inte gjort sig skyldig till människosmuggling.</description>
      <dc:date>2010-05-04T10:19:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Beslut och utslag: Ö 1941-08</title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____17106.aspx</link>
      <description>Laglighetsprövning av en vattenanläggning förutsätter inte att sökanden har rådighet över vatten, såsom är fallet vid tillståndsprövning för vattenverksamhet. 17 § lagen (1998:811) om införande av miljöbalken.</description>
      <dc:date>2010-05-07T10:25:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Beslut och utslag: Ö 5095-09</title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____17132.aspx</link>
      <description>Medlemskap i en juridisk yrkesförening och anställning som rättssakkunnig i Regeringskansliet har inte i sig ansetts medföra jäv för domare, även om målet har anknytning till föreningen eller lagstiftning vid vilken den rättssakkunniga medverkat.</description>
      <dc:date>2010-05-12T10:34:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Tvistemål: T 2977-08</title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____17133.aspx</link>
      <description>Värderingen av den ersättning som en markägare har rätt till på grund av föreskrifter om åtgärder och inskränkningar som rör naturreservat ska genomgående hänföras till den dag då beslutet om föreskrifter vinner laga kraft.</description>
      <dc:date>2010-05-12T10:37:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Beslut och utslag: Ö 5114-09</title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____17177.aspx</link>
      <description>Kravet på prövningstillstånd i hovrätt har ansetts inte omfatta ett fall där den tilltalade i tingsrätten dels dömts till böter för vissa brott, dels frikänts för andra brott, som haft strängare straff än fängelse sex månader i straffskalan, och tingsrättens dom överklagats av åklagaren i den frikännande delen och av den tilltalade i den fällande delen.</description>
      <dc:date>2010-05-18T09:05:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Tvistemål: T 2616-08</title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____17381.aspx</link>
      <description>En fritidsfastighet har inte ansetts avvika från vad köparen med fog kunnat förutsätta vid förvärvet i ett fall där golvkonstruktionen i huset kunde ge upphov till fuktskador. Det har beaktats bl.a. att huset inte var nybyggt samt att golvkonstruktionen stämde överens med den byggnorm som gällde när huset uppfördes och att byggnadssättet var vedertaget vid den tiden.</description>
      <dc:date>2010-05-24T09:53:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Beslut och utslag: Ö 2125-09</title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____17565.aspx</link>
      <description>Fråga vid ny resningsansökan i vad mån resningsinstansen ska göra en ny värdering av det material som prövats i tidigare resningsärenden. (Jfr NJA 2009 s. 768)</description>
      <dc:date>2010-05-27T09:18:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Brottmål: B 1916-07</title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____17586.aspx</link>
      <description>En förutsättning för ansvar för skattebrott enligt 2 § skattebrottslagen (1971:69) har, trots lagtextens utformning, ansetts vara att den tilltalade haft uppsåt till skatteundandragande (eget eller annans).</description>
      <dc:date>2010-06-01T09:58:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Beslut och utslag: Ö 1806-09</title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____17809.aspx</link>
      <description>Överklagandeförbudet i 54 kap. 7 § rättegångsbalken omfattar även beslut varigenom hovrätten vägrat prövningstillstånd.</description>
      <dc:date>2010-06-09T12:58:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Beslut och utslag: Ö 4261-09</title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____17810.aspx</link>
      <description>Småmålslagen. En tillämpning av undantagsbestämmelsen i 1 kap. 3 d § andra stycket rättegångsbalken kommer inte i fråga om de gemensamma momenten i det anhängiggjorda målet och de andra rättsförhållandena är begränsade liksom om det är ovisst om de andra rättsförhållandena kommer att aktualiseras. En part ska endast undantagsvis hindras att föra talan i förenklad form därför att någondera parten har andra liknande rättsförhållanden. – När det avgjorts att handläggningen ska ske i förenklad form, har den i handläggningsfrågan vinnande parten rätt till ersättning för rättegångskostnader bara enligt 18 kap. 8 a § rättegångsbalken.</description>
      <dc:date>2010-06-09T13:03:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Tvistemål: T 156-09</title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____17811.aspx</link>
      <description>Klander av skiljedom. En skiljeman utsedd av en part som företräddes av ett ombud vid en viss advokatbyrå har tidigare utsetts till skiljeman av parter som företrätts av ombud från samma advokatbyrå. Fråga om detta utgör en omständighet som kan rubba förtroendet för skiljemannens opartiskhet. Även fråga om verkan av att skiljemannen inte lämnat upplysning om dessa tidigare uppdrag.</description>
      <dc:date>2010-06-09T13:04:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Beslut och utslag: Ö 4919-08, Ö 1302-10</title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____17985.aspx</link>
      <description>Fråga om hovrätt bort meddela prövningstillstånd på grund av synnerliga skäl när rättegångsfel förekommit i tingsrätten. Felets inverkan på målets utgång 
(I = Ö 4919-08). Avhjälpande i hovrätten (II = Ö 1302-10). 
</description>
      <dc:date>2010-06-10T09:39:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Tvistemål: T 4486-07</title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____17994.aspx</link>
      <description>Tolkning av beslut om fördelningsgrund för driftskostnader för gemensamhetsanläggning.</description>
      <dc:date>2010-06-11T07:34:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Brottmål: B 5521-09</title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____17995.aspx</link>
      <description>Brukande av falsk urkund i ett asylärende hos Migrationsverket har ansetts inte vara ett brott av sådan art att fängelse normalt ska väljas som påföljd.</description>
      <dc:date>2010-06-11T07:37:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Tvistemål: T 333-09</title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____17997.aspx</link>
      <description>HD har ansetts vara behörig att som första instans ta upp en talan mot staten om ersättning för dels ideell skada på grund av långsam handläggning i domstol, dels ren förmögenhetsskada på grund av fel eller försummelse av tingsrätt och hovrätt. Även frågor dels om skadeståndsskyldighetens omfattning och skadeståndets storlek, dels om fördelningen av rättegångskostnad, när den skadeståndsgrundande handläggningen förekommit i ett mål som i sin tur gällt skadestånd för långsam handläggning. </description>
      <dc:date>2010-06-16T10:30:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Brottmål: B 4411-09</title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____18002.aspx</link>
      <description>Fråga om förutsättningarna för s.k. utvidgat förverkande enligt 36 kap. 1 b § brottsbalken.</description>
      <dc:date>2010-06-18T10:10:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Beslut och utslag: Ö 2570-09</title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____18190.aspx</link>
      <description>Tillstånd till prövning i hovrätt när klaganden åberopat en ny omständighet i ett ärende och det föreligger frågor av prejudikatintresse.</description>
      <dc:date>2010-06-23T10:45:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Beslut och utslag: Ö 4571-09</title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____18206.aspx</link>
      <description>Utmätning av fastighet har, i fall då det saknats andra utmätningsbara tillgångar, ansetts försvarlig enligt 4 kap. 3 § första stycket utsökningsbalken både när sökandens fordran avsett ett i förhållande till fastighetens värde begränsat belopp (I) och när endast en liten del av sökandens fordran kunde beräknas bli täckt genom utmätningen (II).</description>
      <dc:date>2010-06-29T10:45:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Beslut och utslag: Ö 3108-08</title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____18207.aspx</link>
      <description>Fråga om ett överlåtelseförbud vid förvärv av en fastighet utgjorde hinder mot utmätning enligt 5 kap. 5 § UB. Vid bedömningen av om förvärvet skulle betraktas som en gåva eller ett köp, har en sidoöverenskommelse om att ett i fångeshandlingen avtalat vederlag inte skulle utges, lämnats utan beaktande. </description>
      <dc:date>2010-06-29T10:45:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Beslut och utslag: Ö 4936-09</title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____18208.aspx</link>
      <description>Utmätning av fastighet har, i fall då det saknats andra utmätningsbara tillgångar, ansetts försvarlig enligt 4 kap. 3 § första stycket utsökningsbalken både när sökandens fordran avsett ett i förhållande till fastighetens värde begränsat belopp (I) och när endast en liten del av sökandens fordran kunde beräknas bli täckt genom utmätningen (II).</description>
      <dc:date>2010-06-29T10:45:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Beslut och utslag: Ö 3756-09</title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____18392.aspx</link>
      <description>Prövningstillstånd i hovrätt (granskningsdispens) har meddelats med hänsyn till att tingsrättens redovisning av bevisvärderingen har ansetts alltför knapphändig för att riktigheten av det slut som tingsrätten kommit till ska kunna bedömas utan en fullständig rättegång i hovrätten.</description>
      <dc:date>2010-07-01T12:33:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Beslut och utslag: Ö 4225-09</title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____18393.aspx</link>
      <description>Prövningstillstånd i hovrätt när valet av avtalstolkningsmetod medfört att riktigheten av tingsrättens avgörande inte har kunnat bedömas (granskningsdispens).  </description>
      <dc:date>2010-07-01T12:35:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Beslut och utslag: Ö 1824-07</title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____18401.aspx</link>
      <description>Ideella organisationers rätt att överklaga enligt 16 kap. 13 § miljöbalken förutsätter bl.a. att organisationen har lägst 2 000 medlemmar. Sedan förhandsavgörande hämtats in från EG-domstolen har denna förutsättning inte beaktats vid överklagande av ett tillstånd till vattenverksamhet. </description>
      <dc:date>2010-07-07T10:50:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Tvistemål: T 4990-07</title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____18405.aspx</link>
      <description>Eftersom det i ett mål om lönegaranti vid en helhetsbedömning inte visats vara fråga om ett missbruk av garantin har arbetstagarens fordran inte heller bedömts uppenbart överstiga vad som kan anses skäligt.</description>
      <dc:date>2010-07-08T11:54:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Beslut och utslag: Ö 2362-10</title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____18482.aspx</link>
      <description>Överklagandeförbudet i 54 kap. 8 § 1 rättegångsbalken omfattar även beslut varigenom 
hovrätten vägrat prövningstillstånd.
</description>
      <dc:date>2010-08-25T10:12:00+02:00</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Beslut och utslag: Ö 1333-09</title>
      <link>http://www.hogstadomstolen.se/templates/DV_Verdict____18686.aspx</link>
      <description>Sedan tingsrätten förpliktat en part att utge ett visst belopp har parten såväl överklagat domen som betalat det utdömda beloppet. För att en sådan betalning ska anses innebära en utfästelse att inte överklaga måste krävas att någon särskild omständighet utöver själva betalningen ger stöd för en sådan utfästelseavsikt. Vidare har hovrätten vid bedömningen av frågan om klagointresse föreligger att utgå från att betalningen inte är slutgiltig, om det inte framstår som uppenbart att betalningen inte kan återkrävas.</description>
      <dc:date>2010-09-02T10:23:00+02:00</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>