Åsikter om videouppspelade förhör i hovrätten
[2010-03-18] Hovrätten över Skåne och Blekinge
Sedan drygt ett år gäller den ordningen att förhören från tingsrätten med tilltalade, målsägande och vittnen spelas upp i hovrätten. Detta i stället för att hålla nya förhör. En viss debatt har förekommit i frågan om denna nyordning. Hovrätten har intervjuat bl.a. tilltalade, åklagare och advokater om vad de tycker om den nya ordningen.
På hovrätten över Skåne och Blekinge pågår sedan flera år ett kvalitetsarbete. Just nu bedrivs ett projekt om bemötandefrågor. Inom ramen för det har tilltalade och andra förhörspersoner samt advokater och åklagare intervjuats. En av frågorna som har ställts till alla är vilka för- och nackdelar man upplever med den nya processordningen där de videoinspelade förhören från tingsrätterna spelas upp. Totalt har ett 60-tal personer intervjuats.
Av åklagare och advokater kan man se att en klart övervägande andel av dem som intervjuats övergripande är positiva till reformen. Det gäller både åklagare och advokater. Exempel på argument som framförts är att det blir mer rättssäkert, fräschare förhör eller en mer renodlad överprövning.
Även flera av de positiva tycker dock att det är viktigt att de tilltalade får komma till tals när han eller hon vill det. Sedan kan man ha lite olika förslag till lösning på hur det ska gå till.
Men sedan finns det som sagt också ett antal åklagare och advokater som är negativa till förändringen. Man anser då i stället att reformen är ett hot mot rättssäkerheten och givetvis finns där också åsikten att den tilltalade inte får komma till tals på ett rimligt sätt.
Av de tilltalade som intervjuats förefaller en övervägande andel vara positiva till att förhören spelades upp. Argument som använts är sådant som att det var skönt att slippa förhöras igen och att man mindes bättre vid tingsrätten. Men det förekommer alltså flera som är kritiska. Det handlar då ofta om att de tilltalade ville lägga till olika saker.
Senast ändrad:
2010-03-18