Begäran om förhandsavgörande från EU-domstolen

Ej ännu avgjorda mål i vilka Högsta domstolen har begärt förhandsavgörande från EU-domstolen 

Ö 1824-07 - beslut om inhämtande meddelat den 29 maj 2008

Avvisande av överklagande

1. Skall MKB-direktivets bilaga II punkt 10 tolkas så att däri innefattas vattenverksamhet som innebär bortledning av inläckande grundvatten från en kraftledningstunnel och infiltration (tillförsel) av vatten i jord eller berg för att kompensera för eventuell grundvattensänkning samt utförande och bibehållande av anläggningar för bortledandet och infiltration?

2. Om svaret på fråga 1 är ja: Innebär bestämmelsen i artikel 10a i MKB-direktivet att den berörda allmänheten under vissa förutsättningar skall ha rätt att få den materiella eller formella giltigheten av ett beslut prövad i domstol, eller av något annat oberoende och opartiskt organ som inrättats genom lag även krav på att den berörda allmänheten skall ha rätt att överklaga en domstols avgörande av en tillståndsfråga i ett fall där den berörda allmänheten har fått möjlighet att delta i domstolens handläggning av tillståndsfrågan och yttra sig där?

3. Om svaren på frågorna 1 och 2 är ja: Skall artiklarna 1.2, 6.4 och 10a i MKB-direktivet tolkas så att olika nationella krav kan ställas upp när det gäller den berörda allmänhet som avses i artikel 6.4 respektive artikel 10a med följd att små lokalt etablerade miljöskyddsföreningar har rätt att delta i den beslutsprocess som avses i artikel 6.4 avseende projekt som kan medföra betydande miljöpåverkan i det område där föreningen verkar men inte en sådan rätt att överklaga som avses i artikel 10a. beslut om inhämtande meddelat den 29 maj 2008.

Ö 270-08

Avvisande av överklagande

1. Innebär artikel 10a i MKB-direktivet att den berörda allmänheten under vissa förutsättningar ska ha rätt att få den materiella eller formella giltigheten av ett beslut prövad i domstol, eller av något annat oberoende och opartiskt organ som inrättats genom lag även krav på att den berörda allmänheten ska ha rätt att överklaga en domstols avgörande av en tillståndsfråga i ett fall där den berörda allmänheten har fått möjlighet att delta i domstolens handläggning av tillståndsfrågan och yttra sig där?

2. Om svaret på fråga 1 är ja: Ska artiklarna 1.2, 6.4 och 10a i MKB-direktivet så tolkas att olika krav kan ställas upp i nationell rätt när det gäller den berörda allmänhet som avses i artikel 6.4 å ena sidan och artikel 10a å andra sidan, med följd att en lokalt etablerad miljöskyddsförening, som har rätt att dela i den beslutsprocess som avses i artikel 6.4 avseende projekt som kan medföra betydande miljöpåverkan i det område där föreningen verkar, inte - eftersom den har färre medlemmar än det i nationell rätt angivet minsta antal - har en sådan rätt att överklaga som avses i artikel 10a i MKB-direktivet.

3. Innebär artikel 15a i IPPC-direktivet - att den berörda allmänheten under vissa förutsättningar ska ha rätt att få den materiella eller formella giltigheten av ett beslut prövad i domstol, eller av något annat oberoende och opartiskt organ som inrättats genom lag - krav på att den berörda allmänheten ska ha rätt att överklaga en domstols avgörande av en tillståndsfråga i ett fall där den berörda allmänheten har fått möjlighet att delta i domstolens handläggning av tillståndsfrågan och yttra sig där?

4. Om svaret på fråga 3 är ja: Ska artiklarna 2.14 och 15a i IPPC-direktivet så tolkas att det i nationell rätt kan ställas upp krav för rätten till rättslig prövning, med följd att en lokalt etablerad miljöskyddsförening, som har rätt att delta i beslutsprocessen avseende projekt som kan medföra betydande miljöpåverkan i det område där föreningen verkar, inte - eftersom den har färre medlemmar än ett i nationell rätt angivet minsta antal - har en sådan rätt att överklaga som avses i artikel 15a i IPPC-direktivet? 

Skriv ut