Domstol.se

Söksträng

Pressmeddelande

PRESSMEDDELANDE "Kistaraset" (B 7473-08)

[2010-01-15] Solna tingsrätt
Tingsrätten har i målet haft att ta ställning till olika yrkanden som framställts av åklagaren mot såväl personer som företag med anledning av det ras som inträffade på byggarbetsplatsen i Kista den 15 juli 2008 i samband med att Kistagallerian skulle byggas ut. Vid raset omkom en person samt skadades svårt två personer. Orsaken till olyckan berodde på att en bärande balk som vilade på pelare bucklades ihop vilket fick till följd att hela konstruktionen rasade. Anledningen till att balken bucklades ihop berodde på att balkens livmått om 7 mm var för klent för att kunna klara påfrestningarna. I målet har tingsrätten funnit att den projektansvarige konstruktören åsidosatt projekteringsansvaret för arkitekter och konstruktörer enligt arbetsmiljölagen genom att till det företag som hade att tillverka balken leverera en ritning över balken med det för klena livmåttet utan att göra klart för företaget att det inte var fråga om en tillverkningsritning över balken utan endast, på sätt som konstruktören har gjort gällande, en förhandskopia över balken. Däremot har tingsrätten frikänt en till konstruktören överordnad person som arbetade på samma företag då tingsrätten inte funnit att det ingått i dennes arbetsuppgifter som projektsamordnare att utöva vissa kontrolluppgifter. I målet har åklagaren även påstått att en ansvarig arbetsledare gjort sig skyldig till arbetsmiljöbrott genom att tillåta två montörer att utföra monteringsarbete på den aktuella konstruktionen på hög höjd (åtta meter) utan att använda personlig fallskyddsutrustning eller annat skydd, vilket fick till följd att när konstruktionen rasade den ena montören omkom och den andra skadades svårt. Tingsrätten har funnit att arbetsledaren förfarit oaktsamt genom att han tillåtit dem att arbeta på hög höjd utan att använda skyddsutrustning i form av livlinor. Tingsrätten har emellertid ogillat åtalet eftersom det enligt tingsrättens mening inte finns något orsakssamband mellan arbetsledarens oaktsamhet och följderna av olyckan. Livlinor är avsedda att skydda främst vid fall över kant. Vid den aktuella olyckan rasade dock hela konstruktionen. Tingsrätten har på samma skäl också ogillat ett yrkande mot arbetsledarens arbetsgivare om företagsbot. I samband med raset skadades även en bilist som färdades i en bil som fick rasmassor över sig. Åklagaren har här påstått att den person som hade samordningsansvaret och ansvaret för trafiksäkerheten på arbetsstället har brutit mot arbetsmiljölagen bl.a. genom att inte ha sökt och erhållit erforderliga tillstånd för hur trafiksituationen skulle lösas och genom att de flaggvakter som anlitades tillät trafik på den aktuella vägen trots att tunga lyft pågick på arbetsplatsen. Tingsrätten har funnit att den samordningsansvarige visserligen förfarit oaktsamt bl.a. genom att det inte funnits en av Trafikkontoret godkänd TA-plan (trafikanordningsplan) men har ogillat åtalet och även ett yrkande om företagsbot då det inte heller här har konstaterats att det föreligger något orsakssamband mellan oaktsamheten och följderna av olyckan.